Is de wereld een permanente arena, waarin onrechtvaardigheid en ongelijkheid vragen om actie, protest en klassenstrijd? Kunnen we ook hoop putten uit de onderhuidse bewustzijnsevolutie die plaats vindt? De wezenlijke evolutie ligt in de integratie van alle conventionele tegenstellingen.

Eerst maar eens een testje: waar ligt jouw sympathie? Hoor jij bij de rijken, die snel heel veel rijker aan het worden zijn  (1% van de Amerikanen bezit 40% van alle rijkdom? Of voel je je solidair met de andere kant? Zie je met zorg hoe de werkloosheid overal toeneemt, ook omdat de robotisering, automatisering en een opgepepte efficiency meer en meer mensenwerk overbodig maken? Dee kern van deze pijn valt simpel samen te vatten als: de wereldlonen zijn te laag en de winsten te hoog. Maak jij je ongerust over de oppervlakkigheid in de samenleving, de platte oriëntatie op Brood & Spelen? Heb jij nog idealen om iets aan de ongelijkheid en onrechtvaardigheid te doen? Probeer jij tegelijk je ideeën over karma en lotsbestemming in dit geheel een plaats te geven? Zie jij evolutie in de integratie van al deze tegenstellingen?

Keuzen maken is nog niet zo eenvoudig , want het is lastig om het hele plaatje te zien. Tegen het jaar 2015 is meer dan 20% van de bevolking ouder dan 65. Misschien is de huidige werkloosheid alleen een tijdelijke voorbereiding op die enorme demografische verschuiving, waarbij er straks voor alle jongeren weer werk te over zal zijn om ons oudjes te verzorgen. Dat kan, maar laten we voorlopig toch maar ons hart laten spreken, meevoelen met de armen in de samenleving die genadeloos uitgebuit worden, terwijl ook de Westerse middenklasse ondertussen krimpt en verarmt. Laten we betrokken blijven bij het toenemend aantal flexwerkers, mensen die nooit pensioen opbouwen en nooit in staat zijn om een huis te kopen om ze geen hypotheek kunnen krijgen. Of moet jij vooral lachen om de patserige bestuurders die in een Maserati van de zaak rijden en nooit wisten wat ze tekenden omdat ze twee verschillende versies van Word niet met elkaar konden vergelijken?

LIJDEN EN MEDELIJDEN

Het kan allemaal nog erger. Op die helse plek ligt mijn sympathie bij de slachtoffertjes van de kinderroof en ontvoering, bij de dertig getuigen die in de zaak Dutroux uit de weg geruimd konden worden voordat de zaak eindelijk voor de rechter kwam. Pragmatici brengen echter weer begrip op voor de Belgische justitie die vreesde dat de onderzochte schandalen de hele maatschappij in beroering zouden brengen, als ze geopenbaard zouden worden. Ai, ai. Meer en meer mensen voelen gelukkig voor de schrijnende kant van de miljoenen dieren in de bio-industrie, vooral varkens en kippen, die onbeschrijfelijk lijden voor ze een goedkope aanbieding in de supermarkten kunnen worden. Maar misschien luister jij toch begripvol naar dat familielid, dat tegen de hypotheekrente-aftrek is, omdat hij dan zijn kapitale villa en zijn tweede huisje elders niet meer kan financieren op kosten van de belastingbetaler? Ik kan zo honderden schokkende tegenstellingen uit de mouw schudden. Allemaal dingen, die we niet willen. Wat willen we diep van binnen allemaal wèl?

Gemeenschapszin, dàt hoort er te zijn. De bereidheid om achterhaalde overtuigingen op de schop te nemen, dàt  zou onze cultuur sieren! Maar voorlopig is er nog een permanente de hetze gaande van politici en pulpjournalisten tegen de softies, die het over planetaire coherentie hebben, of over duurzaam tuinieren, of over klimaatverandering of over contact met overledenen en buitenaardsen. Toch groeit er zowel vanuit materialistisch perspectief maar ook vanuit een bewustzijnsverruimende filosofie een onstuitbaar verlangen naar verandering. In dat proces let een rebelse politicus op details, tegelijk kritisch reagerend vanuit het hart!

CHINESE HOLOCAUST

Op het gebied van de binnenlandse politiek dienen we steeds terug te koppelen naar eerder gemaakte fouten, maar ook inzake buitenlandse politiek dient een radicale politieke partij belezen te zijn. Minstens moet er een wetenschappelijk bureau aan verbonden zijn dat de geschiedenis kent en bruikbaar kan vertalen naar actuele gebeurtenissen.

Als prikkelend voorbeeld haal ik maar even onze omgang met de Chinese communisten aan. Is onze economische interesse in dat land alles bepalend voor onze visie op samenwerken? Ik las schokkende informatie in boeken van Prof. Frank Dikötter, een Nederlander die in Hong Kong woont. Tijdens de grote burgeroorlog tussen 1945-1949 van de communisten onder Mao Tse Toeng tegen de feodale regering van Tsjang Kai-sjek liet hij boeren landeigenaar worden als ze de vorige landbezitters uitmoordden met gezin en al: ruim twee miljoen slachtoffers. Mao veroverde Xinjiang en Tibet in 1950 en slachtte daar ook twee miljoen plaatselijke bewoners af. De Koreaanse loopgravenoorlog eiste in 1951 nog eens een tol van een half miljoen (veelal bevroren en uitgehongerde) Chinese soldaten. Tussen 1952 en 1956 kwam Mao’s herscholing tot Nieuwe Mens op gang. De heropvoeding en indoctrinatie trof vooral kleine ondernemers en kleine boeren maar ook allerlei religieuzen. Vooral de moslims werden met honderdduizenden  tegelijk uitgeroeid. In zijn boek Mao’s Great Famine (2010) stelt Dikötter  dat tijdens Mao’s zogeheten Grote Sprong Voorwaarts tussen 1958-1962 minstens 45 miljoen doden vielen door verhongering vanwege het totale ineenstorten van de traditionele landbouw. Een paar jaar later kwam er een tweede ramp over het geteisterde land: de Culturele Revolutie van 1966-1976, waarbij de overgebleven intellectuelen het moesten ontgelden. Minstens een half miljoen mensen stierf in kampen en gevangenissen. Opgeteld heeft het Chinese communisme in ruim dertig jaar 53 miljoen mensen omgebracht en een veelvoud fysiek of mentaal geruïneerd. Chinezen MOETEN van hun regering deze holocaust ONTKENNEN. Eh ja, werken Chinezen daarom zo keihard? Omdat ze anders moeten vrezen voor hun leven?

Ander voorbeeld? Nederland loopt sinds de 70-er jaren voorop met de scheiding tussen hard en soft drugs. Nergens in Europa is het aantal heroïnejunks zo klein geweest. We lieten onze tolerantie echter flink uit de hand lopen met de ongebreidelde groei van coffeeshops, maar tegelijk hebben we nooit een vlijmscherp statement uit de bek kunnen krijgen over de monopolisering van de hele hard drugshandel door de internationale geheime diensten, de Amerikaanse CIA voorop, die met hun illegale dopewinsten elke mogelijke smerige politieke transactie konden financieren.

Een derde voorbeeld. Persvrijheid en religieuze vrijheid zijn twee beschavingsnormen die elke politieke partij hoog zou moeten houden.  Een van de vele negatieve voorbeelden op dit gebied is de Turkse premier Erdogan, die een despotische moslimfascist geworden is o.m. door rigoureus internet en pers aan banden te leggen. DAAROM moet Turkije terecht uit de Eurozone blijven!

TROLLEN 

Lobbyisten en manipulatoren bepalen ongegeneerd schandalig langs de achterdeur van de media het suffe publiek. Een ’trol’ of spin doctor in een internetomgeving is een persoon die in de media, op fora, websites of chatkanalen berichten plaatst met het doel voorspelbare emotionele reacties (bijvoorbeeld woede, irritatie, verdriet, of scheldpartijen, ook wel flames genoemd in internetjargon) van andere mensen uit te lokken. De trol geeft desinformatie en laat dit als informatie overkomen. De trol kruipt in een door zijn sponsors betaalde sociaal of politiek gewenste rol en presenteert voortaan een knap vertekend beeld van zichzelf. Tegelijk promoot hij iets of pleegt hij een verkapte lobby voor iets.
Zo waren er tientallen trollen betaald bezig om de Europese verkiezingen positief te aan te prijzen. Honderden trollen juichten onze eerdere deelname aan de olieoorlog in Irak toe, die volgens President Bush hooguit twee weken zou duren en Saddam Hussein zou ontmaskeren als de krankzinnige die ons met chemische wapens wilde belagen. En waar waren die spullen uiteindelijk? In Syrië!
Nu proberen weer trollen het conflict over de Russische bemoeienis in Oekraïne op te fokken. De verstandige burger ziet een failliete staat, uitgebuit door een paar superrijken, waar Shell graag met ‘fracken’ naar schaliegas wil zoeken zonder met milieueisen te maken te krijgen. Niemand wordt beter van dat corrupte zooitje daar, alleen Shell. Ook in deze buitenlandse affaire moeten er bepaalde politici zijn die het hoofd koel kunnen houden!

ANTI DOOFPOT

Edward Snowden is het ultieme voorbeeld van een klokkenluider, die wijs is geworden door het barre lot van andere voorgangers op dit gebied, denk aan Barry Manning die ons de Wikileaks gaf. Snowdens uitdraai van veel ontnuchterende diplomatieke correspondentie heeft ons de ogen geopend voor het surveillancewoud waarin wij leven. Een radicale politieke partij moet zulke mensen bescherming en eventueel onderdak bieden. Zo’n partij moet prioriteit geven aan het bieden van een noodzakelijke tegenwicht voor de platte propaganda, die regeringen en industrieën over ons uitstorten.
Ondanks de scepsis van mensen, die direct allergisch worden van samenzweringstheorieën, moet een partij zelf onderzoek durven doen en daar fondsen voor ter beschikking stellen. Zelfs zie ik het als wenselijk om bepaalde researchers financieel te ondersteunen. Ik denk bijvoorbeeld aan Prof. David Griffin die in een boek uiterst gedetailleerd de 9/11 ramp ontmaskert als een valse vlag operatie van een Amerikaanse overheid die haar eigen burgers aanviel, om de schuld vervolgens in de schoenen te schuiven van Arabische terroristen. Die konden daarna meteen radicaal worden aangepakt op bais van een al lang voorbereide wet (Patriot Act). Nu kan Amerika iedere mogelijke verdachte op eigen en buitenlands grondgebied uitschakelen (eventueel met ‘drones’) en ongeremd oorlog voeren. En dat zouden we moeten zien als een voorbeeld voor Europees regeren?

In dit licht zie ik ook een partijpolitieke signaleringsfunctie als er in de gezondheidszorg weer wordt gesjoemeld. In 2012 schreven twee Franse medisch-specialisten Prof. Dr. Philippe Even en Prof. Dr. Bernard Debré een baanbrekend werk over nutteloze en gevaarlijke medicijnen: Guide des 4.000 médicaments utiles, inutiles ou dangereux. Ze werken niet of nauwelijks en vervuilen ons drinkwater als ze door de wc afgevoerd worden. Als deze rommel van het medische front weg blijft, zou het probleem van de stijgende zorgkosten direct opgelost zijn, stelden zij. Hun collega’s, die vet verdienen aan die zooi, zijn collectief razend uit hun dak gegaan. Het tweetal (allang gepensioneerd!) mag hun vak niet meer uitoefenen. Wat een gênante wraakneming… http://www.liberation.fr/societe/2014/03/18/deux-medecins-sanctionnes-pour-leur-guide-des-medicaments-inutiles-ou-dangereux_988020. Zag jij dit verhaal in de reguliere kranten? Ik niet!

MONEYSUCKERS

De politieke partij naar mijn hart is uiterst wantrouwig naar de manier waarop het psychopathische flitskapitaal de wereld tracht te regeren. Ze kent ook hier de geschiedenis. In 1913 creëerden vier mannen, die samen een vierde van alle geld in de toenmalige Westerse wereld hadden, een particulier monopolistisch geldkartel in de V.S. De heren Rockefeller, Rothschild, Morgan en Aldrich regelden met het Congres dat ze een overkoepelend banksyndicaat mochten oprichten om geld uit het niets te toveren om de Amerikaanse regering geld te kunnen lenen zonder dat die daar verantwoording over hoefde af leggen aan de belastingbetaler. De rente die de overheid daarover moest betalen, kwam wèl ten laste van de belastingbetaler. Toen en nog steeds. De presentator van een populaire Fox News Show, Glenn Beck, werd in 2011 ontslagen toen hij dit verhaal uitspitte in zijn show: https://www.youtube.com/watch?v=vB5LK-jihgk. Dit kartel, de Federal Reserve Bank, regeert de Amerikanen en inmiddels doet een internationaal kartel van grote ondernemingen en organisaties mee: de New World Order.
In Europa doet sinds 1931 de sinistere Zwitserse Bank for International Settlements, waarbij 58 centrale banken zijn aangesloten, het dubieuze werk. De Nederlandse RABO-bank wordt genoemd als een onderdeel van dit graaiwerk. Geld bijdrukken creëert inflatie, waardevermindering van bezit en goederen. Rente rekenen over schulden verarmt vooral de onder- en de middenklasse en verrijkt de rijken.
Er zijn slechts enkele landen waar geen centrale bank zit, die door de Rotschilds gerund wordt: Rusland, Hongarije, Noord-Korea, Venezuela, Cuba, Libië, Afghanistan, Syrië, Irak en Iran. Precies de bekende haarden van conflict, nietwaar? Als je wilt zien hoe vooral de Rotschild familie koningshuizen, ondernemingen en politici ingepakt heeft, moet je even hier kijken: https://www.youtube.com/watch?v=NzyOtl4MDC4. Een bonafide politieke partij kijkt bezorgd naar de toeren van De Nederlandse Bank en alle monetaire toezichthouders in de wereld. Men zou daarnaast aandacht moeten hebben voor initiatieven op het terrein van lokaal geld.

ANTI EUROPA 

Wat is politiek eigenlijk? Internationaal is dat ons slaafse volgen van het Amerikaanse geïnstitutionaliseerde olie- en drugskartel, nationaal zijn dat de pluchegeilers, draaikonten in combinatie met deftige onderzoekscommissies die dikke rapporten met aanbevelingen schrijven, die daarna in diepe bureauladen verdwijnen. Politiek, dat zijn de niet nagekomen verkiezingsbeloften, de niet nageleefde gedragscodes, ingeslapen toezichthouders en baantjesjagerij. Dat zijn de gouden handdrukken, omkoopschandalen, belangenverstrengeling en vet betaalde maar incompetente plofkip-bestuurders, die hun aars afvegen met de gedragscode van de Commissie Tabaksblat. De politiek dekt lobbyisten toe en schandalen af (niet alleen dat rond Joris Demmink!).
Men duikt weg achter commissies die gaan ontdekken dat alle partijen blaam treft, maar dat iedereen eigenlijk netjes bezig was. De politiek is controlerend management geworden op het gebied van vroegere vrijheden, terwijl zij tegelijkertijd publicitair naar buiten komt met onhaalbare illusies: dat de zorgverleners niet stelen, dat de burger te vertrouwen is, dat ‘de mensen’ hun eigen verantwoordelijkheid zullen nemen als de overheid zich terugtrekt. Nee dus! De politiek zèlf moet een integer voorbeeld bieden, geen demotiverende bespeling van goedkope emoties (Gevaarlijke Drugs! Terroristen! Veiligheid!), noch verhulde belastingvoordelen voor de allerrijksten en het internationale flitskapitaal. Democratie is verworden tot een marketingconcept voor mediashows, bedoeld om een sluwe minderheid aan macht over een verslonste meerderheid te helpen.

Elke politieke partij dient uiterst alert te blijven op Europese regeltjes, die door de dik-geld-lobbycultuur in Brussel aan ons opgedrongen wordt! De man in de straat is niet zo maar wantrouwig geworden. Het begon met de invoering van de euro. Ineens moest de euro voor ruim fl. 2,2037 aangekocht worden, terwijl de intrinsieke waarde fl. 2 bleek te zijn in de dagelijkse praktijk. Pas jaren later liet Minister Gerrit Zalm weten dat we tersluiks 10% meer hadden betaald om de Zuid-Europese landen in het pact te kunnen betrekken. Maar dat meldde hij NOOIT in de Tweede Kamer.

De man in de straat weet hoe enorm veel vaste banen de laatste tien jaar geflexibiliseerd en geïnternationaliseerd zijn. Hij weet hoe we sluw genaaid werden met de  Codex Alimentarius. Regeltjes over gezonde voeding? Dat was mooi, behalve dat het zeer nadelig uitpakte voor allerlei alternatieve voedingsproducten en goed voor de grote AGRO-business. De man in de straat heeft onthouden hoe in 2005 het meerderheidsNEE van het Referendum over Europa werd weggemoffeld! Wantrouwen is zo langzamerhand een deugd geworden! Erg genoeg!

NIEUWE SPIRITUELEN

De Socialistische Partij is verdiend flink gegroeid in de Gemeenteraadsverkiezingen.  Jammer dat het speerpunt van alle actie gericht was op de materialistische kant van ons nationale welzijn.  Ik pleit er nu voor om het socialistische perspectief  nadrukkelijk te verbreden met bewustzijnsontwikkeling. Dat is voor mij niet slechts verbonden met optimaal onderwijs maar ook met zingeving. De Christelijke partijen hebben daar lang een monopolie op gehad maar ook dat is sleets geworden. Zingeving raakt niet alleen het moralisme achter Goed & Kwaad, maar ook een visie op het welzijn van de aarde, ecologie en het idee van psychologische groei door zelfonderzoek.

Aan de Universiteit van Utrecht promoveerde begin dit jaar Joantine Berghuijs op het fenomeen ‘Nieuwe Spirituelen.’ Ze rekende voor haar proefschrift uit (zie www.mailswitch.nl/files/Px187ODA5MzgxLTEtMTk4MjYxMjEx.pdf)  dat die gemeenschap, jij en ik, 22-24% van de bevolking vertegenwoordigen. Dat is minstens 3,5 miljoen mensen! Wij zijn sterker dan anderen betrokken bij vredesinitiatieven en organisaties voor natuur en milieu. Wij kijken verder dan ons eigen belang. Berghuijs: “Nieuwe spirituelen geloven wel iets, maar horen veelal niet bij een traditionele kerk. Het zijn religieuze individualisten die in plaats van leerstellingen liever innerlijke ervaring als leidraad nemen in hun leven. Zij zijn overtuigd dat er ‘meer tussen hemel en aarde’ is, maar benoemen dat vaak niet als ‘God’. Ze laten zich inspireren door elementen uit verschillende religieuze tradities. Velen geloven in reïncarnatie, en spirituele groei door vele levens heen. Ze voelen zich ook vaak aangetrokken tot alternatieve geneeswijzen.”

De sceptische filosofen, atheïsten en cynici blijven vanzelf ‘ons’ irrationele geloof in het bovennatuurlijke als elementair haspelwerk afdoen. Of ze noemen ons belast met  achterhaald piramidaal funderingsdenken, enzovoorts. Ondertussen bestrijden echter ook de Nieuwe Spirituelen elkáár te vuur en te zwaard. Dan is volgens de één New Age weer pseudo-spiritualiteit, dan zijn Aziatische religies weer dwaalwegen, dan is Taoïsme weer een vorm van spirituele luiheid. Ach, God, o God. Laat ons streven naar algemene bewustzijnsverruiming en achteraf beoordelen waar ons DAT gebracht heeft.
Ik weet dat Jan Marijnissen en Agnes Kant lid zijn van de Vereniging tegen Kwakzalverij maar toch stem ik voorlopig nog steeds SP. Waarom? Omdat ik hoop die die partij ruimte wil en durft te geven aan de synthese van wetenschap en spiritualiteit, van materialisme en ideologie. Ruimte voor onderzoek van de spontane bewustzijnsevolutie die, bijna ongezien, ongemerkt, aan het plaatsvinden is.

GEEN COMPETITIE MAAR INTEGRATIE

Deze wereld lijkt namelijk dramatisch geprogrammeerd met de overtuiging dat we in een gewelddadige arena leven, waarin voor eeuwig de tegenpolen elkaar dienen te bestrijden. Vijandbeelden, tegenstellingen en het recht van de sterkste worden opgeblazen, repressie, competitie en marktdenken lijkt de enige weg. Dit soort polarisatie dwingt bijna iedereen te kiezen en erger nog, de meerderheid van de mensheid voelt zich zo ondermijnd door die overweldigende druk van het Grote Geld, dat zij zich heeft afgekeerd van deelname. Zij heeft de hoop verloren. Bizar genoeg laten de kwantumfysica en celbiologie op dit moment zien dat juist de integratie van tegendelen ruimte voor een schitterende evolutie biedt.  Wat de geest gelooft, creëert de ziel, wordt gezegd in Spiriland. Oefenen met positieve intenties, volwassen worden, zelfliefde praktiseren, je ontdoen van de boeien van schuld en schaamte, DAT zou samen met sociaal bewustzijn een nieuwe wereld kunnen creëren.

Ondertussen moeten we iets meer lachen. Dat verhindert de aanmaak van stresshormonen en verhoogt de productie van endorfinen. En die verbeteren ons immuunsysteem weer. Ik zoek er nog even een relativerend raar mopje bij. Er staan er inmiddels meer dan 200 op deze site.

Peter den Haring